야마토5다운로드게임사이트 17.rnf665.top 바로가기 릴박스, 야마토오락 실게임

인터넷황금성골드몽 먹튀져스트릴게임황금성 사이트

알라딘릴게임 14.rnf665.top 슬롯 무료체험

다빈치무료릴게임 96.rnf665.top 소액 슬롯 추천

꽁머니사이트 79.rnf665.top 황금성제주도

PC파칭코 99.rnf665.top 알라딘릴게임오락실

10원바다이야기 0.rnf665.top 알라딘

프라그마틱 홈페이지 27.rnf665.top 스위피릴게임

슬롯 게임사 추천 79.rnf665.top 바다슬롯먹튀

무료충전 릴 게임 10.rnf665.top 우주전함 야마토 2202

골드몽먹튀 91.rnf665.top 온라인 슬롯 게임 추천

야마토게임사이트 59.rnf665.top pc게임

릴게임꽁머니 바다이야기 게임 모바일릴게임 종류 인터넷릴게임 바다이야기 배당 알라딘설명 야마토오락 실게임 황금성온라인 무료슬롯버프 프라그마틱 슬롯 체험 야마토5 황금성2 사설배팅 오리지날야마토연타예시 온라인야마토게임 블랙잭하는법 릴게임 먹튀보증 바다이야기 pc버전 다운 체리게임바둑이 바다이야기모바일 릴게임황금포카성 바다 이야기 다운 백경게임다운로드 일본경륜 황금성게임공략법 온라인황금성주소 신천지다운로드 야마토 2 다운로드 황금성오리지널 알라딘꽁머니 일본 파칭코 바다이야기게임동영상 골드몽게임 다빈치 릴게임 오션파라다이스다운 바다이야기하는법 알라딘먹튀 알라딘릴게임오락실 황금성오락실게임 슬롯커뮤니티 야마토3동영상 릴게임 릴게임릴게임갓 게임바둑이추천 황금성게임다운 온라인릴게임 바다게임 창원경륜경륜장 야마토게임 하기 바다이야기꽁머니환전윈윈 슬롯커뮤니티 릴게임이란 골드몽 릴게임무료 프라그마틱무료메타2 사이트추천 온라인야마토릴게임 뽀빠이릴게임 바다이야기꽁머니환전 황금성 릴게임 바다이야기PC버전 바다신2 게임 바다신2 영상 릴게임 온라인 씨엔조이 야마토다운로드 바다이야기조작 알라딘 릴게임 릴게임릴게임갓 황금성연타 뉴야마토 손오공게임다운로드 바다이야기 넥슨 릴게임알라딘주소 신 천지 게임 해물어 야마토게임방법 강원랜드슬롯머신 야마토3다운로드게임사이트 바다이야기릴게임사이트추천및안내 무료카지노게임 바다이야기다운로드 오션파라 다이스7 황금성게임공략 법 야마토2게임다운로드 바다이야기고래출현 릴게임황금포카성 오션슬롯먹튀 오리지널 바다이야기 황금성제주도 성인오락황금성 신천지게임 신천지게임 하는곳 슬롯사이트순위 우주 전함 야마토 2205 무료황금성 황금성하는법 우주전함 야마토 먹튀 무료릴게임 야마토 무료 게임 빠징코 슬롯머신 알라딘예시 황금성릴게임 체리게임주소 야마토게임 무료 다운 받기 모바일오션파라다이스7 슬롯게시판 프라그마틱 슬롯 체험 릴게임연타 로드할 신천지인터넷게임 바다이야기 예시 종료 알라딘릴 야마토하는법 무료 충전 바다이야기 빠칭코 슬롯머신 인터넷신천지 바다이야기 게임장 모바일게임 바다이야기 무료게임 다운로드 무료인터넷게임 오리지널황금성3게임 황금성게임다운로드후기 게임바둑이추천 백경게임 바다게임 신한캐피탈이 과거 투자했던 스타트업이 경영난에 빠지자 창업자를 상대로 투자금과 이자를 돌려달라며 제기한 소송에서 1심 승소 판결을 받은 것으로 확인됐다. 법원은 투자계약서에 포함된 창업자의 연대책임 조항은 우리 사회 기본 질서나 풍속에 위배되지 않는다며 신한캐피탈의 손을 들어줬다.

23일 강승규 국민의힘 의원실에 따르면, 서울중앙지방법원은 지난 16일 신한캐피탈이 어반베이스 하진우 대표를 상대로 제기한 주식인수대금 청구 소송에서 "하 대표는 신한캐피탈에 12억5205만원을 지급하라"고 판결했다.




━
RCPS 투자 후 회생 신청…신한캐피탈, 상환 비씨카드모집인 권 행사

━


신한캐피탈은 2017년 공간데이터 스타트업 어반베이스에 상환전환우선주(RCPS) 형태로 5억원을 투자했다. 하지만 어반베이스는 2023년 경영난에 빠지며 법원에 회생을 신청하게 된다. 이에 신한캐피탈은 회생 신청 직전, 어반베이스가 신한캐피 햇살론 승인률 높은곳 탈 보유 주식을 매입해 투자금을 보존해달라는 주식상환권을 행사했다. 계약서에는 '정상적인 사업이 어려워질 경우, 투자자가 회사에 보유 주식의 상환을 청구할 수 있다'는 조항이 포함돼 있었다.


문제는 당시 어반베이스가 상환에 필요한 자금을 확보하지 못했다는 점이다. 신한캐피탈은 결국 창업자인 하 대표 상여 에게 연대책임을 근거로 지분을 매입하라고 요구하며 소송을 제기했다. 투자계약서에는 '이해관계인이 회사와 연대해 책임을 부담한다'는 조항도 포함돼 있었다. 신한캐피탈이 청구한 금액은 투자원금 5억원에 연복리 15%를 적용한 12억5205만원이다.




━
2금융권대출이율 법원 '하 대표 개인 책임, 자본충실 원칙과 무관'…항소 예고

━


이에 대해 하 대표 측은 재판에서 "창업자에게 투자위험을 전가하는 조항은 민법 제103조와 제104조에 위배되는 반사회적이고 불공정한 법률행위"라고 반박했다. 또 "계약 대출금회수 조항이 주주에게 투자금을 절대적으로 보장하도록 돼 있어, 자본충실의 원칙에 위배되는 무효 조항"이라고 주장했다. 어반베이스 회생에 하 대표의 고의나 과실이 없다는 점도 강조했다.

그러나 재판부는 이러한 주장들을 받아들이지 않았다. 재판부는 "일반적으로 계약의 당사자가 해당 계약으로 인한 위험을 분산시키거나 채권 등의 회수를 담보하기 위해 실질적 이해관계가 있는 제3자에게 일정한 책임을 지우는 것이 우리 사회의 기본질서나 선량한 풍속에 위반된다고 보기 어렵다"고 판시했다. 이어 "연복리 15%로 산정된 매매대금이 많아 보일 수는 있지만, 하 대표가 스스로의 판단에 따라 이 사건 계약에 날인했으며, 신한캐피탈이 우월적 지위를 이용해 부당한 조항을 강요했다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.
자본충실 원칙 위배 여부에 대해서는 "이번 소송은 회사가 아닌 하 대표 개인에 대한 것으로, 자본충실 원칙이나 탈법행위에 해당하지 않는다"고 판단했다. 주식상환권 행사 요건에도 하 대표의 고의·과실 여부는 포함되지 않는다고 명시했다.
하 대표 측은 즉각 항소할 방침이다. 하 대표는 "이번 판결에 승복하면 유사한 조항이 판례로 남아, 향후 다른 창업자들에게 과도한 연대책임이 전가될 수 있다"며 "항소를 통해 1심 판단을 반드시 뒤집겠다"고 말했다.
[머니투데이 스타트업 미디어 플랫폼 유니콘팩토리]
고석용 기자 gohsyng@mt.co.kr